22 novembre 2009
Doucement mais surement
J’ai enfin trouvé le courage de reprendre crayon et pinceau, après plusieurs mois de blocage.Toute la difficulté consistait à faire quelque chose comme j’en avais envie, et non pas comme je pensais qu’il fallait que …
C’est pourquoi on trouve un peu de tout sur cette planche de 35*45 cm : calligraphie, carte, dessin, aquarelle.
La difficulté subsidiaire consistait à accepter le résultat tel qu’il est, pour en tirer expérience.
Donc, je trouve que :
– Les aquarelles ne sont pas de mauvaises qualités. J’ai vu des choses publiées ou exposées bien plus mauvaises.
РLe dessin, bien que simple, est bien aussi, mais un peu trop grand par rapport aux autres ̩l̩ments.
– La mise en page n’est pas réussie. Les différents éléments ne s’articulent pas entre eux.
Fort de cette petite analyse, j’ai bidouillé cette mise en page virtuelle, qui me semble meilleure.
La prochaine difficulté consiste à continuer dans le même état d’esprit.
Je vous invite à cliquer pour voir les détails à taille réelle.
En ce qui me concerne, j'ai une préférence pour le pigeonnier et surtout pour son "traitement"…Juste une remarque à présent. Tu parles de ta difficulté à accepter le résultat tel qu'IL EST et en tête d'argumentaires tu précises "J'ai vu des choses publiées ou exposées bien plus mauvaises." Certes ! Mais est-ce vraiment la question à se poser ? Je n'en suis pas sûr du tout…Enfin, pour ce qui est de la "disproportion" relative du dessin / aquarelle cela ne me dérange absolument pas. Par contre pouquoi avoir adopté ce cadrage en contre-plongée décalé sur la gauche ? Pour les ombres ? Un bon gros cadrage pleine face m'aurait paru plus approprié compte tenu du style que je perçois comme "descriptif". Ah si je sais… Pour ne pas entendre dire : "C'est trop centré !" ;-)))